世間好物不堅牢,彩雲易散琉璃脆。
做最好的博客模板

战前军事专家认为,海湾战争会成为第二个越战,为何预测失败

发布时间:2020-11-01相关聚合阅读:

原标题:战前军事专家认为,海湾战争会成为第二个越战,为何预测失败

海湾战争之前,美国战略智库曾预测一旦战争开打,美军的伤亡将达到1.5万人。连最乐观的施瓦茨·上科普夫上将,也认为伤亡人数不低于5000人。我国知名军事评论家张召忠的预测结论是:美国将遭到伊拉克军队的顽强抵抗,艰苦的巷战,会把美军拖入当年越南战争相同的境地,结束战争最少得八年以上。

但战争结果让人大跌眼镜,伊拉克仅仅坚持了42天就宣告土崩瓦解,并没有像越南战争那样,让美军不能自拔,这是为什么呢?

(萨达姆)

一、国际支持不一样。

海湾战争爆发前,萨达姆信心满满,认为美国不敢攻击他,因为十几年前的越战阴影历历在目,美国如果要夺取伊拉克,肯定要付出沉重代价,难免会招致美国民众抗议。

只是令他没想到的是,美国说打就打,自己完全低估了美国为了石油利益打仗的决心,当然也正是他的盲目自信和傲慢,才引发了这场战争。

萨达姆的狂妄傲慢,不仅惹恼了美国,连同阿拉伯世界的其它伊斯兰兄弟国家,也对他进行孤立和封锁。土耳其断了他的输油管道,还为多国部队提供机场。才打完两伊战争的伊朗更是他的死敌,不趁机偷袭就算不错了。叙利亚、沙特、卡塔尔、阿联酋等国,更是直接参加多国部队,参与对伊作战,所以四面楚歌失道寡助的伊拉克,战争还未开打就已注定了失败的命运。

反观越南战争,美国所要面对的北越,背后站着中苏两大巨人为其撑腰,所以别看美国在越南那么嚣张,可它的军队却压根不能越过17度线,处处谨小慎微,生怕一不留神,又来个朝鲜战争2.0版。

(越南战争中的美军)

二、地形地貌不一样。

越南属于山高林密的山地国家,其热带丛林占了领地面积的四成之多,而美军驻守的南越靠近沿海,河流众多,一年中有八个月处于雨季,到处洪水泛滥,一片汪洋,其机械化装备陷于泥泞寸步难行,根本派不上用场,火力强大的优势化为乌有。而北越游击队则利用地形熟悉,山林便于隐藏的地形,化整为零不断对处于明处的美军进行袭扰式攻击,打得美军寝食难安,心惊肉跳。

再看伊拉克。境内基本上没有山林覆盖,除了东北部光秃秃的山地,西部的沙漠之外,其它地区绝大部分属于平原,一马平川无遮无挡。机械化部队横扫一切,根本不用步兵在前面开路,伤亡自然小。用鲍威尔的话说:我们与理想的敌人进行了一场理想的战争,有着理想的联盟,理想的战场和理想的装备。

(海湾战争)

三、战争的性质不一样。

二战结束后,越南国内形势混乱,亲苏派的红色阵营迅速崛起,这令美国十分警惕。为了遏制越南成为苏联的势力范围,美国才公然进入南越,扶持亲美的南越政府,以统一越南,使其成为美国在东南亚的前沿哨所。所以越南战争中,美国对越南内战的干涉,是赤裸裸的侵略行为。在世界和美国人民眼中,是非正义的。

苏联则避其锋芒,没有直接参与战争,而是隔岸观火,在背后援助北越,提供大量军事物资。两相对比之下,美国在道义上处于下风,在国际和国内压力之下,战略失败不可避免。

而海湾战争时,面对入侵科威特小国的伊拉克,美国虽然出于维护本国石油利益之目的出兵海湾,但打的却是锄强扶弱维护和平的名义,高举正义大旗。因此无论是在联合国授权上,还是国内民意支持上,都是一路绿灯,赢得国际社会一片赞叹。

再加上连周边阿拉伯兄弟都得罪个遍的萨达姆,在国际上也没有什么朋友。又是以侵略者的身份示人,舆论上就注定了失败的命运。

可以说,海湾战争是美国在越南战争后,主导的第一场现代化战争,它完全颠覆了传统的战争理念,远程攻击,空中打击以及电子信息战成为战场的主角,人海战术和地面接触战成为历史。

而萨达姆还抱着传统老观念,认为凭自己的百万大军,在接触战中和美军拼消耗。一旦美军伤亡达到一定数量,将会在国内引发反战游行抗议,到时美军不得不撤军,自己的坚持将会收到回报。可谁知道美军不和他打地面战,仅凭空袭就将他的坦克部队炸得所剩无几,根本没有给他近身肉搏的机会。

(参考资料:《海湾战争的特点与启示》等)